不能剪辑短视频的原因警惕！短视频剪辑骗局，法律与经济层面的双重危害

用户投稿 2025年08月14日 14:15:05 27 0

警惕！短视频剪辑骗局，法律与经济层面的双重危害

在全民自媒体的时代，短视频剪辑似乎成为了通往财富自由的捷径，不少人梦想着通过掌握这门技能，实现月入过万甚至更多。然而，一些不法分子却利用人们的这种心理，精心编织了一个个短视频剪辑骗局，从法律和经济层面带来了诸多严重弊端。

一、法律层面：权益受损与法治破坏

合同欺诈频发，消费者维权艰难

许多短视频剪辑骗局以“免费课程引流 - 付费课程诱导 - 虚假承诺签合同”的套路进行。比如，承诺学完课程后可获得大量兼职剪辑订单，月入轻松过万，还签订看似正规的合同。但实际情况是，课程质量低劣，毫无实用价值，兼职订单更是子虚乌有。当消费者发现被骗要求退款时，却因合同条款的陷阱难以维权。这些合同往往用模糊的语言、隐蔽的条款来限制消费者权益，甚至存在合同内容与口头承诺严重不符的情况，而消费者在签约时往往难以察觉，事后即便诉诸法律，也面临漫长的诉讼过程和高昂的维权成本。

知识产权侵权，扰乱创作秩序

一些不法机构为了降低成本，在剪辑教学中随意使用未经授权的素材，包括影视片段、音乐、图片等。这不仅侵犯了版权方的知识产权，也误导了学员，让他们在不知情的情况下参与到侵权行为中。这种行为破坏了整个短视频创作领域的知识产权生态，使得创作者的积极性受挫，正规的创作和版权交易市场受到冲击，阻碍了短视频行业的健康发展。如果大量此类侵权行为得不到遏制，将会导致原创内容减少，整个行业陷入恶性循环。

虚假宣传横行，挑战法律底线

短视频剪辑骗局常常伴随着夸大其词的虚假宣传。他们吹嘘学员在短期内就能成为剪辑大师，轻松实现财务自由，甚至伪造学员的成功案例和收入截图。根据《广告法》，此类教育、培训广告不得明示或暗示保证性承诺，不得作虚假或者引人误解的商业宣传。然而，这些骗子却无视法律规定，肆意欺骗消费者。虽然相关法律有明确规定，但由于监管难度大，这些违法者往往得不到及时有效的惩处，法律的权威性受到挑战。

二、经济层面：市场混乱与资源浪费

扰乱市场秩序，劣币驱逐良币

在短视频剪辑培训市场，正规的培训机构投入大量资源用于课程研发、师资培养和服务提升。但这些骗子机构凭借虚假宣传和低价策略，吸引了大量不明真相的消费者，挤压了正规机构的生存空间。消费者在受骗后，对整个剪辑培训市场产生不信任感，导致正规机构的招生也受到影响，形成了劣币驱逐良币的不良局面，阻碍了行业的正常发展，使得真正有价值的剪辑培训服务难以得到市场的认可和支持。

造成经济损失，浪费社会资源

对于受骗的个人来说，他们投入的学费打了水漂，原本期望通过学习剪辑增加收入，结果却损失惨重。而且，为了维权，他们还需要花费大量的时间和精力，进一步增加了经济成本。从社会层面来看，大量的人力、物力资源被浪费在这些骗局的处理上。警方需要投入警力进行调查侦破，司法机关需要审理相关案件，监管部门需要加强监管力度，这些资源本可以用于更有价值的经济建设和社会发展项目，却因为短视频剪辑骗局而被白白消耗。

抑制行业创新，阻碍经济发展

短视频剪辑行业的健康发展，对于推动文化创意产业、促进就业和经济增长具有重要意义。然而，骗局的存在使得投资者和创业者对这个领域望而却步。他们担心自己的投入会因为市场的混乱而无法获得回报，不敢轻易进行创新和投资。这就导致行业缺乏创新活力，难以实现技术突破和服务升级，进而影响整个经济的发展。原本可以创造巨大经济效益的短视频剪辑行业，因为这些骗局的干扰，无法充分发挥其潜力。

短视频剪辑骗局无论是在法律层面还是经济层面，都带来了不可忽视的危害。我们需要加强法律监管，提高公众的防范意识，让这些骗局无处遁形，维护良好的市场秩序和社会经济环境。

有剧本！小心这些短视频的背后套路→

假扮外卖骑手“卖惨”，虚假摆拍屡禁不止

专家建议，各方协同发力，阻断虚假内容传播

近年来，短视频因节奏快、短小精悍等特点，成为广大网民的重要新闻信息来源。然而，大量打着真实记录旗号，实则根据故事脚本虚假摆拍、以假乱真的短视频频现，严重扰乱网络空间秩序，混淆视听。其中，外卖骑手、快递小哥、网约车司机等灵活就业群体因“接地气”“高共鸣”属性，成为虚假摆拍的重灾区。一些博主假借灵活就业群体职业身份，打造“入不敷出”“社会尊严感低”等标签化人设、编造“悲惨”“贫穷”的虚假故事吸引关注。

虚假摆拍有着怎样的套路？背后又有怎样的流量逻辑？如何治理？记者对此进行了调查采访。

张元君/制图

“悲惨世界”‌

虚假摆拍的共创剧本

近日，一则题为《生活不易，又一单王倒下了》的视频在网络流传。画面中，一名外卖骑手倒在地上，字幕显著位置标注“单王倒下”，引发网民对骑手“猝死”的猜想。事后，骑手本人证实，因路况问题不小心摔倒晕厥，送医后已无大碍。

记者发现，在短视频平台搜索“外卖”“快递”“网约车”等职业关键词，相关视频主题总是与“算法困境”“工作压力大”“社会价值低”等悲情话题关联。在博主的摆拍剪辑下，各类短视频中的职业窘境更是令人瞠目结舌，堪称“悲惨世界”：“外卖骑手深夜送餐却被盗车，坐地痛哭”“快递员抱着襁褓中的孩子送快递”“网约车司机为养家深夜跑车猝死”……这些短视频均被证实为虚假摆拍谣言，发布者已被公安机关查处。

通过进一步盘点此类内容，记者发现，大量短视频背后的制作逻辑都有迹可循：制造矛盾冲突、编造虚假信息、擦边营销。

记者翻阅“众包仔小*”视频账号发现，其三个月内的71个视频均是关于外卖送餐过程中的各类矛盾冲突。其中一条视频显示，外卖员遇到要给差评的顾客，气愤地扔掉了配送的饮品；顾客不给外卖员开楼门，又要求送餐上楼，外卖员直接吃掉顾客外卖。目前，账号博主王某某因造谣被行政处罚，涉事账号已被封禁。

还有的账号围绕灵活就业群体“就业难”“失业”等话题编造虚假信息。2024年9月13日，一则冒用杭州交通运输部门名义发送的短视频引起网约车司机的恐慌。这条名为“致广大网约车师傅一封信”的视频提到：为积极响应国家号召，全面实现人工智能，我市将于2025年1月18日正式投放无人驾驶网络预约出租汽车，请各位网约车师傅提前安排就业计划。经查，该信息为谣言，杭州市有关部门已调查处置。

此外，还有一些短视频以“擦边”为噱头。记者翻阅一个名为“**昭”的短视频账号发现，其发布的十多个视频中女外卖员不规范穿着黄色外卖服，佩戴头盔，长腿裸露坐在电动自行车上。另外一个名为“**生”的账号中，女外卖员上身穿外卖工服，下半身配搭短裙、黑丝，双腿颤抖，衣着暴露，视频配性暗示文字“送外卖这么累吗”。

上述视频主题、文本雷同，吸引关注的引流逻辑相似，是否背后都有“剧本”？通过进一步调查，记者发现，虚假摆拍视频背后大多是团队化运作，打造人设、编造剧本、拍摄制作等分工明确。部分账号通过编造虚假职业身份，利用戏剧化冲突或情感绑架手段博取关注，快速涨粉后通过带货、打赏变现。

‌“狼来了效应”

真实诉求淹没于流量噪音

低廉的摆拍成本、毫不费脑的脚本设计，造假者短时间内就能制作一个获赞破万的短视频，对于灵活就业群体的负面影响却不可估量。

对此，中国政法大学副教授、北京市法学会电子商务法治研究会副会长朱巍表示担忧：“频繁的摆拍会引发‘狼来了效应’，当真实劳动者诉说困境时，公众下意识怀疑‘是不是作秀’，信任体系在真假混杂中逐渐瓦解。”他认为，当虚假剧情刷屏网络，真实的劳动权益诉求难以突围，容易形成“越需要关注，越被噪音淹没”的恶性循环。同时，一些虚假职业人设，掩盖了职业的真实生态，让公众对骑手等职业的认知停留在“虚假视频”带来的刻板印象里。

“快递、外卖员不就是一份职业吗？有什么高低贵贱，我们辛苦努力工作，平时到点下班就刷刷短视频，哪有那么‘狗血’。”某快递公司的快递员小王（化名）表示，一些摆拍视频无视现实、故意渲染不公平不公正的职业待遇，变相降低了他们的职业尊严感。

“骑手霸道、蛮横、不讲理与顾客争吵的视频也不要轻信，外卖骑手要与时间赛跑，没那么多时间吵架。还有多机位切换的视频更不要相信，真实的外卖骑手忙到没时间拍视频，哪还有工夫布置多个机位？”骑手刘壮告诉记者。

‌治理破局

压实平台责任，强化法律震慑

那么，这种乱象如何加强治理呢？

根据中央网信办发布的《关于加强“自媒体”管理的通知》，“自媒体”发布信息不得无中生有，不得断章取义、歪曲事实，不得以拼凑剪辑、合成伪造等方式，影响信息真实性。发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，网站平台应当要求其以显著方式标记虚构或演绎标签。我国《互联网信息服务管理办法》明确互联网信息服务提供者要对虚假信息，谣言等有害内容及时处置。平台有义务对站内内容进行审核监管。

然而，记者注意到，目前，多个短视频平台虽然已上线相关标识功能，但一些视频在发布时未严格遵守，也未被平台有效审核、监测。此外，一些虚假摆拍的账号被封号后，迅速开设新账号卷土重来，只靠封号无法根治摆拍乱象。对此，朱巍表示，平台应该尽到审核义务，对网络谣言的识别、审核、分发等管理，应有更严格的落地举措。

“内容平台可以从止谣、辟谣、治谣等维度，系统化建设网络谣言防治体系。一方面，加强对内容编辑、信息发布、跟帖评论等环节的审核管理，有效屏蔽过滤劣质内容，从源头上断绝违规、违法内容的扩散。另一方面，限制虚假拼凑、造谣传谣类劣质信息推送等，让算法真正服务于主流价值导向。”朱巍表示。

北京大学法学院教授薛军认为，平台不能以“技术中立”为由推卸审核责任，也不能一味使用“避风港原则”（“避风港原则”包括两部分：“通知+移除”，主要指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后才有义务采取措施，如删除、屏蔽或是断开链接等）。在数字经济背景下，内容平台既然利用算法进行相关信息内容的推荐，那么，也应当负起对相应信息内容的审查义务，不能等到被侵权人通知，才采取相关删除行为。

薛军补充道，相关虚假短视频“始作俑者”——MCN机构（即网络信息内容多渠道分发服务机构）不能以“不知情”为由逃避责任。对摆拍造假的MCN机构，应严格实行分级处罚机制或者是黑名单制度，从源头阻断虚假内容传播。

近期，“清朗·整治短视频领域恶意营销乱象”专项行动的整治重点就包括打造悲惨人设、假冒新就业群体身份、虚构“苦情”戏恶意虚假摆拍问题。目前，“萧鑫传媒”“涵姐文化传媒”“凉栀传媒”“娟姐聊电商传媒”“涵姐Boss”“渝姐姐文化工作室”等一批账号，因编造传播涉新就业群体虚假信息，多次发布摆拍殴打、侮辱外卖骑手视频，不实炒作外卖员与消费者、保安等群体对立，借公众善意博流量营销，已被依法依规关闭。

转自：检察日报（何慧敏李梦欣）

来源：互联网联合辟谣平台